继【CLECSS 1727】《CLECSS圈子：我所认识的刘唯翔君》后，今天我们再次收到Jerry Liu的投稿，写写《法律英语中may的使用心得》。大家也可以翻看CLECSS早年的文章【CLECSS 378】《英文客户邮件中“MUST”一词的使用》。
作者：Jerry Liu，环球律师事务所合伙人。美国密苏里大学Kansas City分校法学博士，南京大学法学硕士，多年并购，公司法法律服务经验。
由于在日常工作中，英文作为工作语言在法律文本的起草和与客户沟通中使用比较多，多多少少有了一些法律英语的使用心得。今天想和大家分享一下may的用法。
这里说的May当然不是月份，说的是作为“情态动词”的用法（专门百度了一下，叫“情态动词”，初中英文的内容都忘了；问了一下儿子，英文叫"modal verb"或"auxiliary verb"，哈哈）。
May这个词在日常英文的使用中，往往表达的是possibility的概念。比如：I may go to LA this summer to see some clients. 或者：John may be killed by the walkers by the time we arrive.
但在法律英语中，May往往表达的是“选择权”（discretion；choice）的概念。比如：The Target may terminate this Agreement by sending the Purchaser a notice in writing...在这里，通过May的使用，说明标的公司可以选择终止协议，也可以选择不终止协议。但在日常工作中，我经常看到初级律师就这一个应该简单用may的地方，用过多种其他的表述，比如：
1. The Target has right but not the obligation to(ⅹ) terminate this Agreement...
No, no. The Target may(√) terminate this Agreement...
2. The Non-breaching Party is entitled to(ⅹ) file a claim against...
展开全文
No, no. The Non-breaching Party may(√) file a claim against...
3. The Buyer is authorized to(ⅹ)engage its own surveyor...
No, no. The Buyer may(√) engage its own surveyor...
4. Each Investor ishereby granted the right to(ⅹ) disclose the Financing Terms ...
No, no. Each Investor may(√) disclose the Financing Terms...
我看到一些初级律师还喜欢在上面这些用法面前再加上一个shall，变成了shall have the right but not the obligation to, shall be entitled to, shall be authorized to等等。这些用法不能说一定不对，只能说严格来讲redundant、不地道。提到了shall，我就多说一句。学过法律英语的朋友一定了解shall和will在法律英语中的区别，这好像是法律英语ABC内容。但我的观察是shall在法律英文中有被滥用的情况。比如：
This Agreement shall(ⅹ) (MAY)be executed in two or more counterparts, each of which shall(√) bedeemed an original, but all of which together shall(√) （或直接用"constitute") constitute one and the same instrument.
好为人师。大家见笑。
阅读了CLECSS公众号1739篇文章的朋友们欢迎按以下按钮打赏我们，支持我们五年来的努力！
返回搜狐，查看更多